Kuumehoureisen hienoista rutinaa penneistä ja senteistä..
Kulttuuriministeri Tanja Saarela on jakanut yhteensä 762 000 euroa urheilija-apurahoina 64 urheilijalle. Heistä 31 edustaa kesäolympialajeja, 17 talviolympialajeja, viisi ei-olympialajeja ja 11 vammaisurheilua. Valmentajatukea myönnettiin yhteensä 98 000 euroa.
Apurahan tavoitteena on taata urheilijalle taloudellinen perusturva ammattimaista harjoittelua ja valmentautumista varten. Vuonna 2007 verovapaa urheilija-apuraha on 15 000 tai 6 000 euroa.Suuri 15 000 euron apuraha on tarkoitettu kansainvälisellä huipulla oleville yksilöurheilijoille, joilta odotetaan mitalisijaa tulevissa olympiakisoissa tai paralympiakisoissa. Ei-olympialajien osalta mitalimenestystä odotetaan lajin MM-kisoissa tai vastaavissa.Pienet apurahat on tarkoitettu sellaisille lahjakkaille yksilölajien nuorille urheilijoille, jotka ovat jo kohtuullisesti menestyneet aikuisten kansainvälisissä arvokilpailuissa tai tasoltaan vastaavissa muissa kilpailuissa ja jotka arvioidaan lähitulevaisuuden mitaliehdokkaiksi.
- Apurahavalmistelun pohjana on käytetty suuntaa-antavasti urheilijan aiempaa arvokisamenestystä, joka on suhteutettu osallistuneiden maiden määrään ja tulostasoon.
- Olemme myös ottaneet huomioon naisten ja miesten menestymismahdollisuudet lajeittain, tavoitteena sukupuolten välisen tasa-arvon edistäminen huippu-urheilussa sekä lajin kansallisen merkittävyyden, Saarela huomautti. (www.yle.fi) 
Äkkiseltään luettuna Ministeri Saarelan lauseet ovat hieman ristiriidassa nyt esitetyn urheilija-apurahajaon kanssa. Yksikään naisyleisurheilija ei saanut apurahaa, ei pientä, eikä suurta. Naisyleisurheilijoilta ei siis paljon odoteta? Tarkastelen tässä urheilija-apurahajakoa vain yleisurheilun osalta, koska tunnen tämän osa-alueen parhaiten.
Suuren apurahan saaminen vaati arvokisamenestystä seuraavasti:
Tommi Evilä (pituus MM 2005 3.)
Janne Holmen (maraton EM 2002 1. ja EM 2006 7.)
Olli-Pekka Karjalainen (moukari EM 2006 2.)
Jukka Keskisalo (3000m esteet EM 2006 1. ja MM 2003 9.)
Näiden jaossa ei ole hirveästi kiistämistä, muuten kuin että Evilää ei uskallettu aiemman linjauksen mukaan pudottaa pienelle tuelle tai peräti tuetta viime kauden loukkaantumisten ja
"no-show:n" takia, mikä onkin toivottu edistysaskel kestävän kehityksen suuntaan. Tämä aiemmin käytetty linja onkin vaihdellut aivan liikaa aikojen kuluessa milloin pärstäkertoimen tai jonkun muun mystisen muuttujan mukaan..
Pienen apurahan saivat:
Tero Järvenpää (keihäs EM 2006 karsintojen 17.)
Matti Mononen (seiväs EM 2006 4.)
Monosen neljäs sija EM-Göteborgissa oli huikea, millä hänelle suo apurahan mieli hyvin. Järvenpää sai jatkoa viime vuoden apurahalleen pitkälti hyvän tilastotuloksensa ansiosta. Naisten palkitsematta jättäminen edes pienellä apurahalla silti ihmetyttää. Eikö Suomesta löydy nuoria naisyleisurheilijoita tai potentiaalisia naismenestyjiä ylipäätään? Tarkastellaanpa viime vuoden tilastoja.
Maailman ja Euroopan tilastosijoitukset 2006:
Tero Pitkämäki keihäs Maailman tilaston 2/Euroopan tilaston 2
Olli-Pekka Karjalainen moukari 8/7 (EM 2006 2.)
Paula Tarvainen keihäs 9/7 (EM 2006 11. ja MM 2005 6.)
Tero Järvenpää keihäs 11/9
Antti Ruuskanen keihäs 16/13
Jaakko Ojaniemi 10-ottelu 18/13 (MM 2005 9. ja EM 2002 5.)
Johanna Lehtinen 3000m esteet 20/12
Kaisa Ahonen keihäs 21/15
Teemu Wirkkala keihäs 22
Jukka Keskisalo 3000m esteet 23/8 (EM 2006 1 ja MM 2003 9.)
Oskari Frösen korkeus 26/16 (EM 2006 9. ja MM 2005 11.)
Matti Mononen seiväs 28/15 (EM 2006 4.)
Mikaela Igberg keihäs 31/21 (EM 2006 10., MM 2005 9. jne. )
Viljo Toivanen keihäs 31
Koski-Vähälä keihäs 32
Natalia Bäck kolmiloikka 33/23
Robert Häggblom kuula 34/19
Conny Karlsson kuula 35/20
Mikko Vasara kuula 37/21
Esko Mikkola keihäs 38
Jarkko Kinnunen 50km kävely 42/27 (EM 2006 14.)
Daniel Söderberg moukari 42/36
Hanna Mikkonen korkeus 39/29
Niina Kelo 7-ottelu 43/35 (EM 2006 15.)
Mikko Kyyrö kiekko 44/26
Taina Kolkkala keihäs 44/30
Lassi Raunio 10-ottelu 44
Ari Mannio keihäs 46
Mika Loikkanen kiekko 48/29
Tepa Reinikainen kuula 48
Maija Kovalainen 7-ottelu 53/41
Timo Tompuri kiekko 54
Tommi Evilä pituus 54/18 (MM 2005 3.)
...
Francis Kirwa maraton 216
Janne Holmen maraton 217 (EM 2002 1. ja EM 2006 7.)
(lähde: www.tilastopaja.com)Tero Pitkämäelle apurahaa ei myönnetty koska hän ei täytä vaatimuksia ts. yleisurheilija ei saa tienata liikaa. EM-kisojen keihäskarsintaan jämähtänyt Tero Järvenpää on tässä rankissa hienosti neljäntenä, mutta sijoittuu silti esim. EM-kisoissa loppukilpailussa heittäneen Paula Tarvaisen jälkeen. Paula ei tämän vuoden kriteereillä saa korkeasta tilastosijoituksesta ja arvokisamenestyksestä huolimatta edes sitä pientä urheilija-apurahaa, koska se on suunnattu nuorille urheilijoille. Sama kohtalo on naisista Ingbergilla, Ahosella, Bäckilla kuten myös Kelolla. Mikäli rahaa olisi enemmän jaossa pääsisivät he jaolle luultavasti Frösenin, Kinnusen, Ojaniemen, keihäänheittäjä- ja kuulamiesnipun kera?
Pelkästään tilastoja tuijottamalla voisi ihmetellä miksi esim. Janne Holmen saa apurahaa? No, tällöin astuu kuvaan lajin luonne ja harrastuneisuus. Maratonilla Holmen on juossut viime arvokisoissa loistavasti (EM 1. ja 7. sekä olympialaisten 22.), mikä selittää valinnan. Francis Kirwa on tilastoissa Holmenia edellä mutta selvästi heikompi arvokisaedustus pudottaa apurahalistalta. Muista kestävyysurheilijoista Jukka Keskisalo on hallitsevana Euroopan mestarina selviö, mutta puusilmätulkinnan mukaan tilastoissa häntäkin korkeammalla on toinen juoksija, Johanna Lehtinen. Hän loukkaantui alkukesästä eikä siten koskaan päässyt näyttämään kykyjään EM-kisoissa, missä hänellä olisi voinut olla Keskisalon tapainen yllätysmahdollisuus, tilastojen mukaan jopa todennäköisempi! Suomessa loukkaantunut urheilija unohdetaankin silmänräpäyksessä. Lehtisen lisäksi esimerkkejä tässä maassa riittää, mm. vakioarvokisaratsut Annemari Sandell-Hyvärinen ja Johanna Manninen, joista jälkimmäinen on hienosti punnertamassa takaisin!
Summa summarum: Suomen naisyleisurheilijoilla ei näillä kriteereillä näköjään riitä paukut suureen apurahaan ja pieneen heitä ei ole edes tarjolla. Kulttuuriministeriö ja urheilija-apurahoja esittänyt Suomen Olympiakomitea eivät usko Suomen naisten tuovan jatkossa mitaleja arvokisoissa, ainakaan lähiaikoina, muuten tukea olisi tarjolla edes pienessä muodossa. Suurempi potti tai nykyinen kokonaissumma pienemmissä osissa olisi helpompi jakaa tasa-arvoisemmin ja -puolisemmin, mikäli yleisurheilun apurahojen lukumäärää ei voi kasvattaa (
2004 12kpl). Loppujen lopuksi aiwan nappipeliä jääkiekon tms. rinnalla... atsiih!
